Функциональное состояние специфического иммунитета у детей и подростков, иммунизированных паротитной вакциной


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Функциональное состояние иммунитета оценивали по индексу авидности (ИА) специфических антител (IgG), а также по уровню и спектру их нейтрализующей активности. В исследование вошли 200 человек в возрасте от 3 до 17 лет, привитых российской паротитной вакциной по схеме. Выявлена группа привитых с низким ИА специфических IgG, преимущественно среди детей старшего возраста и подростков. По нашим данным, привитые с низким ИА обладали достоверно менее протективным иммунитетом (по уровню и спектру нейтрализующей активности сыворотки), чем привитые с высоким ИА. Выявленные среди обследованных привитые с отсутствием гуморального поствакцинального иммунитета, с неполным гуморальным поствакцинальным иммунитетом и с полным гуморальным иммунитетом, но с низким ИА специфических IgG могут составлять популяционную прослойку, которая сохраняет чувствительность к диким штаммам вируса паротита и служит благоприятной средой для их циркуляции.

Список литературы

  1. Зверев В. В., Юминова Н. В. Проблемы кори, краснухи и эпидемического паротита в Российской Федерации // Вопр. вирусол. - 2004. - № 3. - С. 8-11.
  2. Попов В. Ф., Каплунова О. П., Юнасова Т. Н. К вопросу о качестве и эффективности отечественной живой паротитной вакцины // Журн. эпидемиол. и иммунобиол. - 1997. - № 2. - С. 51-53.
  3. Atrasheuskaya A. V., Kulak M. V., Rubin S., Ignatyev G. M. Mumps vaccine failure investigation in Novosibirsk, Russia, 2002-2004 // Clin. Microbiol. Infect. - 2007. - Vol. 13. - P. 670-676.
  4. Atrasheuskaya A. V., Neverov A. A., Rubin S. V., Ignatyev G. M. Horizontal transmission of the L-3 live attenuated mumps vaccine virus // Vaccine. - 2006. - Vol. 24. - P. 1530-1536.
  5. Briss P. A., Fehrs L. J., Parker R. A. et al. Sustained transmission of mumps in a highly vaccinated population: assessment of primary vaccine failure and waning vaccine-induced immunity // J. Infect. Dis. - 1004. - Vol. 169. - P. 77-82.
  6. Date A. A., Kyaw M. H., Rue A. M. et al. Long-term persistence of mumps antibody after receipt of 2 MMR vaccinations and antibody response after a third MMR vaccination among a university population // J. Infect. Dis. - 2008. - Vol. 197. - P. 1662-1668.
  7. Davidkin I., Jokinen S., Broman M. et al. Persistence of measles, mumps and rubella antibodies in an MMR-vaccinated cohort: a 20-year follow up // J. Infect. Dis. - 2008. - Vol. 197. - P. 950-956.
  8. Dayan G. H., Rubin S. Mumps outbreaks in vaccinated populations; are available mumps vaccine effective enough to prevent outbreaks? // Clin. Infect. Dis. - 2008. - Vol. 47. - P. 1458- 1467.
  9. Hanna-Wakim R., Yasukawa L. L., Sung P. P. et al. Immune responses to mumps vaccine in adults who were vaccinated in childhood // J. Infect. Dis. - 2008. - Vol. 197. - P. 1667- 1675.
  10. Hersh B. S., Fine P. E. M., Kent W. et al. Mumps outbreak in a highly vaccinated population // J. Pediatr. - 1991. - Vol. 119. - P. 187-193.
  11. Jokinen S., Osterlund P., Julkunen I., Davidkin I. Cellular immunity to mumps virus in young adults 21 years after measles-mumpls-rubella vaccination // J. Infect. Dis. - 2007. - Vol. 196. - P. 861-867.
  12. Kibinyiova M., Benes C., Prikazsky V. et al. Mumps vaccination in the Czech Republic // Eurosurveillance. - 2008. - Vol. 13. - P. 1-2.
  13. Narita M., Matsuzono Y., Takekoshi Y. et al. Analysis of mumps vaccine failure by means of avidity testing for mumpls virus-specific immunoglobulin G // Clin. Diagn. Lab. Immunol. - 1998. - Vol. 5. - P. 799-803.
  14. Nöjd J., Tecle T., Samuelsson A., Orvell C. Mumps virus neutralizing antibodies do not protect against reinfection with a heterologous mumps virus genotype // Vaccine. - 2001. - Vol. 19. - P. 1727-1731.
  15. Norman G. R., Streiner D. L. Biostatistics. The Bare essential. - 2-nd Ed. - London, 2000. - P. 324.
  16. Paunio M., Hedman K., Davidkin I., Peltola H. IgG avidity to distinguish secondary from primary measles vaccination failures: prospects for a more effective global measles elimination strategy // Expert. Opin. Pharmacother. - 2003. - Vol. 4. - P. 1215-1225.
  17. Pebody R. G., Gay N. J., Hesketh L. M. et al. Immunogenecity of second dose measles-mumps-rubella (MMR) vaccine and implications for serosurveillance // Vaccine. - 2002. - Vol. 15. - P. 1134-1140.
  18. Peltola H., Kulkarni P. S., Kapre S. V. et al. Mumps outbreaks in Canada and the United States: time for new thinking on mumps vaccines // Clin. Infect. Dis. - 2007. - Vol. 45. - P. 459-466.
  19. Rubin S., Mauldin J., Chumakov K. et al. Serological and phylogenetic evidence of monotypic immune responses to different mumps virus strains // Vaccine. - 2006. - Vol. 24. - P. 2662-2668.
  20. Sanz-Moreno J. C., Limia-Sanchez A., Garcia-Comas L. et al. Detection of secondary mumps vaccine failure by means of avidity testing for specific immunoglobulin G // Vaccine. - 2005. - Vol. 23. - P. 4921-4925.
  21. WHO-recommended standards for surveillance of selected vaccine-preventable diseases // Vaccines and Biologicals. - WHO. - Geneva, 2003. - P. 18-21.
  22. Yates P. J., Afzal M. A., Minor P. D. Antigenic and genetic variation of the NH protein of mumps virus strains // J. Gen. Virol. - 1996. - Vol. 77. - P. 2491-2497.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Отрашевская Е.В., Букин Е.К., Красильников И.В., Игнатьев Г.М., Atrasheuskaya A.V., Bukin E.K., Krasilnikov I.V., Ignatyev G.M., 2010

Creative Commons License
Эта статья доступна по лицензии Creative Commons Attribution 4.0 International License.
СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: серия ПИ № ФС77-77676 от 29.01.2020.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах